home of the mönckebergSneak™

celebrating 23 years full of movie surprises!

community zur traditionellen englischsprachigen sneak preview in hamburg

immer montags um 20:30 Uhr im passage-kino an der mönckebergstraße

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 16 Beitr√§ge ]  Gehe zu Seite 1, 2  N√§chste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Dunkle Filme und leere Namen...
BeitragVerfasst: 2008-07-08 0:26 
War zu sp√§t da... gab es eigentlich eine Erkl√§rung f√ľr die extrem dunkle Kopie? War ja fast kaum zu ertragen.

Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-08 16:02 
Offline
mySneak Expert

Registriert: 2004-12-22 2:06
Beiträge: 275
Wohnort: Hamburg
Gast hat geschrieben:
War zu sp√§t da... gab es eigentlich eine Erkl√§rung f√ľr die extrem dunkle Kopie? War ja fast kaum zu ertragen.


Ich kann dem wie Roughale auch nicht zustimmen, aus Reihe 12 war er bestens.......wo hat "Gast" denn gesessen???

_________________
Es kann nur einen geben!!

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-08 19:20 
Offline
mySneak Aficionado

Registriert: 2008-05-31 17:48
Beiträge: 187
Wohnort: Hamburg
Ach ja: dunkler Film? Ne. Einfach mal Sonnenbrille abnehmen ;)

ou

_________________
How can you read when you're blind?

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-09 2:50 
Roughale hat geschrieben:
Ausserdem ist es immer nett sich anzumelden, damit man dem Spamvorwurf entgehen kann
"Roughale", f√ľr was im Himmel h√§tte ich den mit meinem obigen Beitrag bitte Spammen k√∂nnen? F√ľr alle nicht-Get Smart Filme?!?

Abgesehen davon, wer sagt denn, daß angemeldete hier nicht spammen können?

Anyway, ich bin geschockt, da√ü keiner hier bisher bemerkt hat wie dunkel die Kopie war. Vielleicht lag und liegt es aber auch an der Lampe, die schon in Rente gegangen ist. N√§chste Woche sollte dar√ľber Aufschlu√ü bringen...

Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-09 6:44 
Offline
mySneak Aficionado

Registriert: 2008-05-31 17:48
Beiträge: 187
Wohnort: Hamburg
Gast hat geschrieben:
"Roughale", f√ľr was im Himmel h√§tte ich den mit meinem obigen Beitrag bitte Spammen k√∂nnen? F√ľr alle nicht-Get Smart Filme?!?


Das war eher allgemein und kein Spamvorwurf. Falls du √∂fter hier schreiben solltest/m√∂chtest, w√§re es toll, wenn du dich anmelden w√ľrdest. Dann hat man n√§mlich einen Benutzernamen und kann die verschiedenen Beitr√§ge auch diesem Namen zuordnen. So wird Roughale das gemeint haben.

Gast hat geschrieben:
Anyway, ich bin geschockt, da√ü keiner hier bisher bemerkt hat wie dunkel die Kopie war. Vielleicht lag und liegt es aber auch an der Lampe, die schon in Rente gegangen ist. N√§chste Woche sollte dar√ľber Aufschlu√ü bringen...


Ich wäre eher geschockt, wenn ich der einzige wäre, der es als dunkel empfand ;). Ne im Ernst, guck nächstes Mal, wo du gesessen hast. Vielleicht war da ja wirklich irgendwas..

rou

_________________
How can you read when you're blind?

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-09 12:13 
Offline
mySneak.de Team
Benutzeravatar

Registriert: 2002-10-06 14:10
Beiträge: 1090
Wohnort: Hamburg
rou hat geschrieben:
Gast hat geschrieben:
"Roughale", f√ľr was im Himmel h√§tte ich den mit meinem obigen Beitrag bitte Spammen k√∂nnen? F√ľr alle nicht-Get Smart Filme?!?

Das war eher allgemein und kein Spamvorwurf. Falls du √∂fter hier schreiben solltest/m√∂chtest, w√§re es toll, wenn du dich anmelden w√ľrdest. Dann hat man n√§mlich einen Benutzernamen und kann die verschiedenen Beitr√§ge auch diesem Namen zuordnen. So wird Roughale das gemeint haben.

Es w√ľrde ja schon ausreichen, wenn man sich - wie Torty z.B. hier in diesem Thema - einfach (s)einen Namen eingeben w√ľrde, damit man "Gast" von "Gast" und "Gast" unterscheiden kann. Nur, weil etwas technisch m√∂glich ist, hei√üt das noch lange nicht, da√ü es auch erw√ľnscht oder toleriert wird. Wenn hier die √úbersicht und die Lesbarkeit dadurch verschlechtert werden sollte, da√ü Gast-Poster noch nicht einmal einen Namen eingeben, dann w√ľrde ich zuerst die Gast-Posts entfernen. Ohnehin m√ľ√üten wir uns dann √ľberlegen, ob man dann nicht den Weg der meisten Foren heutzutage geht und grunds√§tzlich eine Anmeldung verlangt.

Gruß
Kasi Mir

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-09 12:38 
Offline
Master of Ceremonies
Benutzeravatar

Registriert: 2002-10-07 14:51
Beiträge: 2070
Wohnort: Hamburg
Gast hat geschrieben:
Roughale hat geschrieben:
Ausserdem ist es immer nett sich anzumelden, damit man dem Spamvorwurf entgehen kann
"Roughale", f√ľr was im Himmel h√§tte ich den mit meinem obigen Beitrag bitte Spammen k√∂nnen? F√ľr alle nicht-Get Smart Filme?!?

Abgesehen davon, wer sagt denn, daß angemeldete hier nicht spammen können?

Anyway, ich bin geschockt, da√ü keiner hier bisher bemerkt hat wie dunkel die Kopie war. Vielleicht lag und liegt es aber auch an der Lampe, die schon in Rente gegangen ist. N√§chste Woche sollte dar√ľber Aufschlu√ü bringen...


Da ist der mean mofo der Sneak mal freundlich und schon gibt es Misverständnisse, also im normalen Ton (Achtung Spass!):

Ey, Ald√§, watt geht ab, wieda de Kontaktlinse verschluckt, oda watt? Da war n√ľscht mit dunkel Bild oda so - vastehste mir? :twisted:

Aber nochmal etwas ernst, weil ich durch deinen erneuten Post den Eindruck erhalte, dass dies kein Spam ist: Sag uns doch bitte, wo du gesessen hast und ob du da schon mal gesessen hast und davor nicht diese Dunkelheit des Bildes empfunden hast. Je mehr Infos wir bekommen, desto besser kann man nachpr√ľfen, ob und welches Problem vorliegt - die Projektorbirne kann es nicht gewesen sein, da liegst du bei deiner Vermutung leider falsch, denn wenn die auf Sparflamme l√§uft, dann merkt das jeder! Somit ergibt sich wirklich die M√∂glichkeit, dass es mit einer st√∂renden Bildquelle zusammenh√§ngen k√∂nnte, eventuell aus dem Flur, von einem Notausgangsschild ... was auch immer, nur daher die genauen Nachfragen. Und einen Namen anzugeben hat den gewissen Vorteil, dass man dann besser kommunizieren kann, du kannst ja frei w√§hlen (solange es keine verst√§ndlichen Grenzen √ľberschreitet - ich glaube, sogar Chuck Norris ist noch frei - aber ab jetzt wohl nicht mehr lange ;)) Bei Registrierung kann man zur Not auch Genaueres per PM regeln, dann bleibt der Filmthread beim Thema - das waren nur Tips um es uns allen zu erleichtern, ein gut gew√§hlter Name kann auch helfen, Geschlechtsverwechslungen zu vermeiden, ich habe die M√ľnze geworfen und habe notiert "Ein Gast hat sich √ľber dunkles Bild beklagt - sie will sich aber nicht registrieren" - ich hoffe, die M√ľnze hat getroffen - wer mich kennt, weiss was dieser Wunsch besagt :P

Und klar, jeder kann Spammen, wenn es aber registriert passiert, kann man auch mal nett drauf verweisen, wir wollen niemandem, der sich hier beteiligen will was Böses - dasselbe erhoffen wir auch von allen anderen hier. Und:

Me loooove de SPAM!!!!

_________________
Peace, Roughale (aka Roughoul or AROHYOUGEEAGEAYELEE)

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-09 20:15 
Wo ich gesessen hab spielt keine Rolle, da dies ja keine R√ľckprojektion ist und auch keine Not- und L√§uferlampen stark genug sein k√∂nnten um das Leinwandlicht so stark zu blenden.

Und um meine Augen mu√ü ich mir keine Sorgen machen, danke. :D Ich bin Filmvorf√ľhrer und so ein dunkles Bild war f√ľr mich Premiere.

Hier dann noch ein Litmus test f√ľr euch Cineasten: Wem ist anhand der typischen Merkmale bei stark bewegten Szenen aufgefallen, da√ü der Film nicht auf Film, sondern Video gedreht worden ist? Ist zwar hier, wie bei Miami Vice, vielleicht damit zu entschuldigen (bin halt purist), da√ü die Vorlage ein Fernsehformat ist, bricht aber dann in der Ironie, da√ü die Fernsehvorlage auf Film gedreht wurde (wie auch bei Vice - als einer der letzten).

Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-10 8:56 
Offline
mySneak Aficionado

Registriert: 2008-05-31 17:48
Beiträge: 187
Wohnort: Hamburg
Gast hat geschrieben:
Wem ist anhand der typischen Merkmale bei stark bewegten Szenen aufgefallen, daß der Film nicht auf Film, sondern Video gedreht worden ist?


Ich hatte bei stark bewegten Szenen den Eindruck, es w√§re mit einer handels√ľblichen 300EUR Kamera gedreht worden. Krieg ich jetzt nen Keks? :)

rou

_________________
How can you read when you're blind?

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-10 12:06 
Offline
Master of Ceremonies
Benutzeravatar

Registriert: 2002-10-07 14:51
Beiträge: 2070
Wohnort: Hamburg
Gast hat geschrieben:
Wo ich gesessen hab spielt keine Rolle, da dies ja keine R√ľckprojektion ist und auch keine Not- und L√§uferlampen stark genug sein k√∂nnten um das Leinwandlicht so stark zu blenden.

Und um meine Augen mu√ü ich mir keine Sorgen machen, danke. :D Ich bin Filmvorf√ľhrer und so ein dunkles Bild war f√ľr mich Premiere.

Hier dann noch ein Litmus test f√ľr euch Cineasten: Wem ist anhand der typischen Merkmale bei stark bewegten Szenen aufgefallen, da√ü der Film nicht auf Film, sondern Video gedreht worden ist? Ist zwar hier, wie bei Miami Vice, vielleicht damit zu entschuldigen (bin halt purist), da√ü die Vorlage ein Fernsehformat ist, bricht aber dann in der Ironie, da√ü die Fernsehvorlage auf Film gedreht wurde (wie auch bei Vice - als einer der letzten).


Das klingt ja schon mal ganz anders, dass du mit den Augen eines Profis die Sache betrachtest, konnte man bisher ja nicht mal raten, wenn es da wirklich Auff√§lliges gab, sollte man das schon beobachten, allerdings muss ich dazu sagen, dass die Anlage immer auf gutem Stand gehalten wird, was ja auch eine Selbstverst√§ndlichkeit sein sollte. Kann sowas auch mal an einer schlechten Kopie liegen? Ich kenne mich da wirklich nicht genug aus, um das beobachten zu k√∂nnen, daher die Frage, auch wenn das hier wirklich nicht der richtige Platz ist, hier sollte eigentlich der Film Get Smart besprochen werden (sorry about that readers! ;)). Ausserdem bleibe ich bei der Bitte, dass du dir einen erkenntlichen Namen zulegst, damit man gegebenenfalls bei erneutem Auftreten eines √§hnlichen Problems nicht fragen muss, ob du der Gast bist der damals... Das klingt doch bl√∂d, oder? Registrieren w√§r noch besser, aber das habe ich jetzt schon ausreichend er√∂rtert... Zwingen kann und will hier niemand irgendjemand, dies ist nur ein Aufruf an die Vernunft. Sollte die Anonymit√§t extrem wichtig sein (warum auch immer), muss ich darauf hinweisen, dass man dann lieber gar nicht posten sollte, jeder Post hinterl√§sst gen√ľgend Informationen zur Nachforschung, wenn es n√∂tig wird...

_________________
Peace, Roughale (aka Roughoul or AROHYOUGEEAGEAYELEE)

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-10 14:31 
Offline
mySneak Expert

Registriert: 2004-12-22 2:06
Beiträge: 275
Wohnort: Hamburg
Roughale hat geschrieben:
.... Sollte die Anonymit√§t extrem wichtig sein (warum auch immer), muss ich darauf hinweisen, dass man dann lieber gar nicht posten sollte, jeder Post hinterl√§sst gen√ľgend Informationen zur Nachforschung, wenn es n√∂tig wird...


Vielleicht ist die Anonymität ja auch so wichtig, weil der Gast mit der Feststellung, daß die Filme im Streits (im gegensatz zur parallel laufender Sneak im Mundsburg! :evil: ) so dunkel sind, eventuell Sneaker dazu bewegen möchte, ins Mundsburg zu gehen, weil da ja alles in Ordnung ist? :evil:

p.s.: Soll keine Anschuldigung sein, nur seit diese billigen Abwerbeversuche waren, bin ich "Gästen" die was negatives berichten, vorsichtig eingestellt.

_________________
Es kann nur einen geben!!

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-10 14:49 
Offline
mySneak Connoisseur

Registriert: 2008-03-10 19:20
Beiträge: 77
Hollywood hat geschrieben:
Roughale hat geschrieben:
.... Sollte die Anonymit√§t extrem wichtig sein (warum auch immer), muss ich darauf hinweisen, dass man dann lieber gar nicht posten sollte, jeder Post hinterl√§sst gen√ľgend Informationen zur Nachforschung, wenn es n√∂tig wird...


Vielleicht ist die Anonymität ja auch so wichtig, weil der Gast mit der Feststellung, daß die Filme im Streits (im gegensatz zur parallel laufender Sneak im Mundsburg! :evil: ) so dunkel sind, eventuell Sneaker dazu bewegen möchte, ins Mundsburg zu gehen, weil da ja alles in Ordnung ist? :evil:

p.s.: Soll keine Anschuldigung sein, nur seit diese billigen Abwerbeversuche waren, bin ich "Gästen" die was negatives berichten, vorsichtig eingestellt.


Das geht doch arg weit, wenn man bedenkt, dass das andere Kino da, aus dem Einkaufszentrum, das jetzt renoviert wird, vorher nicht mal namentlich erw√§hnt wurde. :D Zudem war derjenige offenbar Gast der Vorf√ľhrung am Montag, da er sich auf die Art der Aufnahme bezog. Der Aufwand f√ľr ein bisschen Spam? Hmm...

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-10 17:00 
Offline
Master of Ceremonies
Benutzeravatar

Registriert: 2002-10-07 14:51
Beiträge: 2070
Wohnort: Hamburg
jack_vincennes hat geschrieben:
Hollywood hat geschrieben:
Roughale hat geschrieben:
.... Sollte die Anonymit√§t extrem wichtig sein (warum auch immer), muss ich darauf hinweisen, dass man dann lieber gar nicht posten sollte, jeder Post hinterl√§sst gen√ľgend Informationen zur Nachforschung, wenn es n√∂tig wird...


Vielleicht ist die Anonymität ja auch so wichtig, weil der Gast mit der Feststellung, daß die Filme im Streits (im gegensatz zur parallel laufender Sneak im Mundsburg! :evil: ) so dunkel sind, eventuell Sneaker dazu bewegen möchte, ins Mundsburg zu gehen, weil da ja alles in Ordnung ist? :evil:

p.s.: Soll keine Anschuldigung sein, nur seit diese billigen Abwerbeversuche waren, bin ich "Gästen" die was negatives berichten, vorsichtig eingestellt.


Das geht doch arg weit, wenn man bedenkt, dass das andere Kino da, aus dem Einkaufszentrum, das jetzt renoviert wird, vorher nicht mal namentlich erw√§hnt wurde. :D Zudem war derjenige offenbar Gast der Vorf√ľhrung am Montag, da er sich auf die Art der Aufnahme bezog. Der Aufwand f√ľr ein bisschen Spam? Hmm...


Word! Aber genau um solche Vermutungen ausschliessen zu k√∂nnen, war mein Tip zur Registrierung gedacht. Gast ist gleich Gast und Gast hat auch schon Links zu Titty-Seiten gepostet, oder √Ąhnliches, ich w√ľrde nicht gerne mit solch Abschaum in einen Topf geworfen werden - aber das bleibt jedem selbst √ľberlassen, wenn man nichts zu verbergen hat, sehe ich keinen Grund sich nicht zu registrieren - aber auch das ist nur meine Sichtweise!

_________________
Peace, Roughale (aka Roughoul or AROHYOUGEEAGEAYELEE)

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: #707 Get Smart
BeitragVerfasst: 2008-07-10 17:26 
Offline
mySneak Expert

Registriert: 2004-12-22 2:06
Beiträge: 275
Wohnort: Hamburg
Roughale hat geschrieben:
jack_vincennes hat geschrieben:
Hollywood hat geschrieben:
Vielleicht ist die Anonymität ja auch so wichtig, weil der Gast mit der Feststellung, daß die Filme im Streits (im gegensatz zur parallel laufender Sneak im Mundsburg! :evil: ) so dunkel sind, eventuell Sneaker dazu bewegen möchte, ins Mundsburg zu gehen, weil da ja alles in Ordnung ist? :evil:

p.s.: Soll keine Anschuldigung sein, nur seit diese billigen Abwerbeversuche waren, bin ich "Gästen" die was negatives berichten, vorsichtig eingestellt.


Das geht doch arg weit, wenn man bedenkt, dass das andere Kino da, aus dem Einkaufszentrum, das jetzt renoviert wird, vorher nicht mal namentlich erw√§hnt wurde. :D Zudem war derjenige offenbar Gast der Vorf√ľhrung am Montag, da er sich auf die Art der Aufnahme bezog. Der Aufwand f√ľr ein bisschen Spam? Hmm...


Word! Aber genau um solche Vermutungen ausschliessen zu k√∂nnen, war mein Tip zur Registrierung gedacht. Gast ist gleich Gast und Gast hat auch schon Links zu Titty-Seiten gepostet, oder √Ąhnliches, ich w√ľrde nicht gerne mit solch Abschaum in einen Topf geworfen werden - aber das bleibt jedem selbst √ľberlassen, wenn man nichts zu verbergen hat, sehe ich keinen Grund sich nicht zu registrieren - aber auch das ist nur meine Sichtweise!


Und meine.

Edit: ups, Zitatreihenfolge nicht richtig, aber ist ja klar, was ich meine :wink:

_________________
Es kann nur einen geben!!

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dunkle Filme und leere Namen...
BeitragVerfasst: 2008-07-10 22:52 
Offline
mySneak Expert

Registriert: 2004-12-22 2:06
Beiträge: 275
Wohnort: Hamburg
Danke Kasi, hatte mit Get Smart nicht wirklich mehr was zu tun :wink:

_________________
Es kann nur einen geben!!

Nach oben
 Profil  
 
Beitr√§ge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 16 Beitr√§ge ]  Gehe zu Seite 1, 2  N√§chste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Aktuelle Zeit: 2018-05-24 1:26
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche √úbersetzung durch phpBB.de