mySneak.de

Tja, der Film, der recht gut als Trailer ankam und nun ebenso in voller Länge. War auf jedenfall unterhaltsam, mit echt lustigem Mittelteil nach einem langsamen Anfang und hin zu einem etwas zu kitschigem Ende. Ich hatte schon auf etwas echt Besseres gehofft, nach dem Schjrott der Vorwoche, aber das...

Supi Supa!

Wenn Dir mal jemand vor dem Sneak auf die Schulter kloppt und sagt "Toll jemacht!" dann sag ruhig "Danke Roughale!"

Gefällt mir, hoffentlich schlägt es entsprechend ein!

Zwar nicht ein Sneak Film, aber er läuft nun in OV im Grindel, warum also nicht. Ich denke, der Film ist gut gelungen, auch wenn einiges mir zu stark Spielberg-lastig war und Tom Cruise sich ein wenig zu heftig in Szene setzt (IMHO), aber das alles wird von der gut gelungenen "schönen, neuen We...

Löslich schrieb: > > Dazu zähl ich z.B. Leute wie "gs", die für sich > in Anspruch nehmen, die einzigen zu sein, die "Ahnung" von > Filmen haben. Lob an Dich, ich dachte schon, dass ich als einziger ein persönliches Problem entwickle, naja wenigstens hat der (oder die?) Dünnbrett...

...sollte weiter unten sein...

...und lerne lesen, ich habe nicht gef***t geschrieben. Nix für ungut, ich sehe mich als cineast und kümmer mich nicht um Kritiken, wie Deine, die nie konkret wird, so"n Dreck lese ich schon in alle Feulitons. Werd konkreter, oder geh" mir aus dem Weg, ich war lange genug mit sogenannten F...

...und lerne lesen, ich habe nicht gef***t geschrieben. Nix für ungut, ich sehe mich als cineast und kümmer mich nicht um Kritiken, wie Deine, die nie konkret wird, so"n Dreck lese ich schon in alle Feulitons. Werd konkreter, oder geh" mir aus dem Weg, ich war lange genug mit sogenannten F...

Kai schrieb: > > Moin! > ... >> Jeder Film, der absichtlich oder auch unabsichtlich weder > unterhält, noch eine Botschaft vermittelt, noch künstlerisch > wertvoll ist, bekommt von min. ein paar Leuten das Attribut > "anspruchsvoll". Kombiniert mit einer "guten" Wertung. > ...> >...

Pfui Baba! Der Film war ja schon eine Zumutung (wir gaben ihm leider ca eine Stunde eine Chance, aber es wurde nur gelabert und gebumst - grausigst!), aber was jetzt hier im Forum abgeht ist echt mieseste Internetschlammschlacht! Ich muss zugeben, dass die Klatschattacken und das Gewitzle manchmal e...

(zum Glück habe ich bemerkt, daß ich anfing in das Betreff Feld zu schreiben) Teile in dem Film waren nett (nein ich meine nicht die von Christina Applegate, tsk tsk ;-)) Aber Schwächen waren auch drin und die waren deutlich, egal, unterm Strich hat es Spaß gemacht, mehr als Van Wilder auf jeden Fal...

Ich glaub da gibt es wenig Widerspruch Bourne Identity war nun schon der 3. brauchbare Film in Folge und auch noch der bei weitem beste der drei! Weiter so!!! Nun widerspreche ich auf Wunsch auch noch mal dem Bergmann David (ja mei so wirst"s heissa do unta ;-)): Ich widerspreche Dir nicht imme...

Sehr guter Film, da blieb ich gerne nochmal drin trotz FFF ;-) Ich habe keine Unterschiede zu der Version beim FFF feststellen können, widerspreche also mal wieder (aus Nostalgie Gründen) dem David, die Szene mit der kaputten Autoscheibe war drin und ist auch wichtig, weil man da zum ersten Mal das ...

...ich weiß ja nicht, was Du dann mit J Lo auf dem Klo machst, aber erspar mir die Vorstellung ;-) Ich fand den Film erstaunlicherweise gar nicht mal so schlecht, auch wenn der Anfang schlimmes erwarten lies, aber er wurde sogar etwas spannend und J Lo hat gar nicht mal so schlecht gespielt (hör auf...

(auch etwas Widerspruch mit David - what"s new ;-)) must see: - Dog Soldiers - Vidocq (trotz etwas zu viel Optik ;-)) - The Eye - Frailty very nice: - Reign of Fire - One Hour Photo - Riders - The Devil"s Backbone - K-Pax hmmmh, very controversial and not to be understood by one-time tip k...

FFF sei Dank das mir das erspart blieb...